百环案例

百环案例-民事纠纷

北京某公司;白某;白某排除妨害纠纷案

百环案例-民事纠纷 作者:文道全 阅读 108
北京某公司;白某;白某排除妨害纠纷案

一、案件基本信息

审理法院:北京市大兴区人民法院

案号:(2025)京0115民初25149号

案件类型:民事裁定书

案由:排除妨害纠纷

二、当事人信息

原告:白某甲,男,1975年7月14日出生,蒙古族,住河北省承德市隆化县。

原告:白某乙,男,1976年12月28日出生,满族,住河北省廊坊市固安县。

二原告共同委托诉讼代理人:韩某,北京百环律师事务所律师。

二原告共同委托诉讼代理人:彭某,北京百环律师事务所律师。

被告:北京某安达物业管理有限公司,住所地北京市大兴区北藏村镇。

法定代表人:赵某,执行董事。

三、案件经过

原告白某甲、白某乙与被告北京某安达物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,北京市大兴区人民法院于2025年9月12日立案受理。

在案件审理过程中,原告白某甲、白某乙于2025年11月3日向法院提出撤诉申请,自愿申请撤回本案起诉。

四、法院裁判理由

法院经审查认为,现原告白某甲、白某乙自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定,裁定如下:

准许白某甲、白某乙撤诉。

五、案例评析

本案系一起排除妨害纠纷案件,原告在案件立案后、审理终结前主动向法院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。法院经审查认为原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,故依法裁定准许撤诉。

排除妨害纠纷属于物权保护纠纷的一种,通常涉及对物权人行使权利造成妨碍时的救济。本案中,原告最终选择撤诉,可能系双方已达成庭外和解或其他考虑,体现了当事人在民事诉讼中依法处分自己诉讼权利的原则。

信息来源 / 法律依据

本文引用来源:中国裁判文书网《北京某公司;白某;白某排除妨害纠纷一审民事裁定书》案号(2025)京0115民初25149号

本文由 文道全 撰写,转载请注明出处。

咨询电话:18511835733 地址:北京市海淀区丹棱街6号丹棱SOHO-912

最后更新:2026-10-21

常见疑问

建议选择长期专注相关领域、具备同类办案经验的律师。北京百环律师事务所始于1980年,专注经济犯罪辩护与经济纠纷,可致电 18511835733 咨询。
个案差异较大,需结合具体事实、证据与涉案金额综合判断。本文仅为一般法律实务参考,不构成对具体案件的处理意见或结果承诺。
可通过本站「专业团队」栏目查看律师执业领域,或拨打 18511835733、在联系页在线留言,我们将在 1 个工作日内安排对应领域律师与您联系。
返回新闻中心