10月5日，市场监管总局曝光了一批"明厨亮灶"造假问题：多家餐厅对外展示的监控画面与真实后厨严重不符，有的油污堆积、杂物乱堆，甚至存在鼠患。镜头里窗明几净，镜头外脏乱不堪——所谓"明厨亮灶"，成了一块仅供展示的招牌。
市场监管部门同时表态，将推动修订《食品安全法》，进一步明确外卖平台和入网餐饮服务提供者的食品安全主体责任，强化日常监管，压实平台审核把关责任。这意味着，从立法到执法，网络餐饮这门生意的责任天平正在重新校准。对餐饮商家和外卖平台而言，"后厨过得去、线上挂好看"的日子，正在结束。
一、法律解读：后厨造假，究竟触了哪几条线？
"明厨亮灶"原本是一项鼓励性的制度安排——鼓励餐饮经营者通过透明玻璃、视频直播等方式，把后厨操作过程向消费者公开，接受社会监督。当商家把"明厨亮灶"当作对外宣传的卖点，却用一段录播、一个静态画面甚至干脆遮挡镜头来应付，性质就变了。
从现有法律框架看，这类行为至少涉及两个层面的问题。其一，违反餐饮服务食品安全操作规范。后厨卫生条件不达标，本身就违反《食品安全法》及其实施条例对餐饮服务提供者的基本要求，市场监管部门可以责令改正、给予警告，拒不改正或情节严重的，可以并处罚款，直至吊销许可证。其二，涉嫌虚假宣传。商家在外卖页面或门店显著位置展示"明厨亮灶"，向消费者传递的是"后厨卫生、操作规范"的承诺；如果展示画面与实际后厨严重不符，消费者基于错误认知下单，这就符合《反不正当竞争法》对虚假或者引人误解的商业宣传的规制逻辑——不论宣传载体是广告、是视频还是口头承诺，只要内容与事实不符、足以误导消费者，就有被认定为虚假宣传的风险。
修法的方向也很清晰。按照监管部门的表态，下一步修订将重点放在平台责任上。《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》早已规定，平台对入网餐饮服务提供者的实体证照、经营场所、操作规范负有审核与管理义务；修法之后，这种审核义务很可能从"形式审查"走向"实质审查"——平台不能只看商家上传的营业执照照片，还要核验实际经营地址是否真实、后厨是否达标、投诉记录是否异常。
至于平台与商家之间的责任切分，关键在于平台扮演的角色。如果平台只是提供信息中介服务，对商家的违规行为并不知情，责任主要在商家；但如果平台未尽到审核义务、对明显违规的商户放任不管，或者平台自营餐厅出了问题，平台就要承担相应的连带责任或自身责任。
二、风险提示：后厨一乱，罚单就到
对入网餐饮经营者而言，风险是直接而现实的。后厨卫生不达标，轻则责令整改、罚款，重则被吊销食品经营许可证；如果同时构成虚假宣传，还可能被市场监管部门按《反不正当竞争法》查处，罚款幅度可达数十万元。
对平台而言，风险在于"审核失守"。如果监管部门发现平台对入驻商户的资质审核流于形式——比如商家上传的地址与实际经营地不符、许可证过期、后厨图片明显造假而平台未做任何核查——平台就可能被认定未尽到主体责任，面临监管约谈、责令整改甚至行政处罚。年内多次被罚的案例已经说明，监管对平台责任的追究正在加码。
此外，消费者投诉与舆情风险同样不能小觑。一旦"明厨亮灶"造假被媒体曝光，涉事商家的口碑损失往往远超罚款本身，平台也会连带承受舆论压力。
三、合规建议：商家与平台各有一份清单
入网餐饮经营者可以对照自查：证照是否齐全并在有效期内，实际经营地址与证照登记地址是否一致；后厨卫生是否达标，"明厨亮灶"设备是否真实运行、画面是否实时而非录播；食材采购是否索证索票，配送餐品是否使用封签。把这些基本功做扎实，比在外卖页面上花再多钱装修都管用。
平台方则应当把审核从"看照片"升级为"看现场"：入驻环节对营业执照、食品经营许可证做实质核验，核对经营地址与实际后厨；运营环节建立日常巡查与抽检机制，对投诉集中、评分异常的商户主动上门核查；对查实违规的商户，要有明确的下架、停业整顿乃至清退机制，不能"罚酒三杯"了事。同时，投诉通道要畅通，消费者反映的问题要在规定时限内响应处置。
食品安全没有"滤镜"。明厨亮灶的本质，是把后厨晒在阳光下——晒真，是承诺；晒假，就是风险。
四、关于北京百环律师事务所
北京百环律师事务所肇始于1980年，是全国首家以经济法律事务为专业方向的律师事务所，四十余年来深耕经济犯罪辩护、经济纠纷诉讼与仲裁、企业合规与常年法律顾问等领域，致力于以专业力量守护企业家与企业的合法权益。
如您遇到相关法律问题，欢迎联系北京百环律师事务所：
电话：18511835733
地址：北京市海淀区丹棱街6号丹棱SOHO-912
邮箱：baihuanlawy@163.com
官网：www.baihuanlaw.com
撰稿：赵文娜（公司商事）