核心答案（先看结论）
预重整不是《企业破产法》规定的法定程序，而是"庭外重组+庭内重整"的衔接机制。庭外阶段达成的重组方案和表决结果，不能当然约束正式重整程序——重整计划草案仍须经债权人会议分组表决（《企业破产法》第82条、第84条）；但法院受理重整后，预重整成果可作为审查草案合法性与可行性的重要参考，用得好能大幅缩短庭内时间。
38 亿负债、200 余家债权人：先庭外，再庭内
某民营地产公司账面负债 38 亿元，债权人 200 余家，在建项目停工，账户陆续被查封。若直接申请破产重整，提交重整计划草案的期限只有六个月，经法院批准最多再延三个月（《企业破产法》第79条），要在九个月内摸清 200 余家债权、招募重整投资人并完成分组表决，几乎不可能。于是各方选择先行启动庭外债务重组：由地方政府牵头协调，公司聘请中介机构全面摸底资产负债，与主要金融机构、施工方逐一磋商，最终多数债权人签署了重组支持协议。这个"庭外阶段"，就是通常所说的预重整。
预重整是法定程序吗？法院在受理前做什么？
《企业破产法》里没有"预重整"三个字。它是各地法院在司法实践和地方工作规程中形成的做法，核心是"重整价值识别+提前磋商"。启动前先回答一个问题：企业还有没有重整价值与挽救可能——主业是否尚有市场、停工项目能否盘活、投资人有无可行方案。具备价值的，法院以"预登记"或指定临时管理人等方式提供程序支持：临时管理人组织债权申报与核查、资产调查、招募重整投资人、起草重组方案并组织预表决。此阶段法院不裁定受理，因此不产生中止执行、停止计息等破产效力，债权人的诉讼与查封仍在进行——这正是预重整与正式重整最大的不同。
庭外的表决结果，带得进重整程序吗？
带不进去，至少不能直接带。《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）确立的衔接思路，与《企业破产法》的底线规则相一致：重整计划草案必须经债权人会议分组表决。庭外签署重组支持协议的行为，对签约者有合同约束力（支持协议通常约定在重整程序中投赞成票），但对未签约债权人没有约束力；法院受理重整后，草案内容与预表决结果一致的部分，多数法院会以尽快再次征求意见或参照预表决组织表决的方式处理，少数债权人仍可依法提出异议。
正式重整的表决规则是硬杠杠：按《企业破产法》第82条，债权人分四组表决——对特定财产享有担保权的债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组，涉及出资人权益调整的还设出资人组。第84条规定的通过标准是：出席同一表决组的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上。各表决组均通过后，债务人或管理人应自通过之日起十日内向法院申请批准（第86条）。北京百环律师事务所破产重组团队的建议是：把庭外预表决当作庭内表决的"彩排"，所有披露、记录与签字都按正式程序的标准来做。
| 阶段 | 关键动作 | 依据 |
|---|---|---|
| 预重整 | 重整价值识别、临时管理人、摸底招募、预表决 | 法〔2018〕53号及地方法院规程 |
| 申请受理 | 债务人或债权人申请，法院裁定受理 | 第7条、第70条 |
| 重整期间 | 六个月内提交重整计划草案，可延三个月；可申请自行管理 | 第73条、第79条 |
| 分组表决 | 四组（必要时加出资人组）表决 | 第82条、第84条 |
| 批准执行 | 通过后十日内申请批准 | 第86条 |
预重整阶段埋的雷，怎么排？
雷区一：信息披露不足。庭外磋商的透明度必须对齐破产程序标准，资产、负债、经营与现金流数据应向债权人充分披露并留痕，否则预表决结果在庭内容易被挑战。
雷区二：新融资的性质。预重整阶段为公司"输血"的资金，其清偿顺位需在重组方案中明确约定；进入重整后，为继续营业的借款可以设定担保（《企业破产法》第75条），预重整期间的借款则应通过支持协议提前锁定安排。
雷区三：少数债权人的反复。预表决通过后个别债权人反悔或异议的，应保留完整的披露与表决记录，在庭内经再次表决解决；分组表决未全部通过时的强制批准另有法定条件，方案设计不能建立在这条"后路"上。
雷区四：府院联动的边界。政府协调可以推动税费、证照、复工等事项，但债务减让与清偿安排必须在司法程序内由债权人和法院决定，不能以行政意志替代。
常见问题
问：预重整失败了会怎么样？ 答：法院未受理重整的，不产生任何破产效力，债权人可继续追偿和保全；已签署的支持协议仅在签约方之间有效。
问：预重整期间利息还计算吗？ 答：计算。附利息的债权停止计息、执行中止等效力，自法院裁定受理重整时才发生（《企业破产法》第46条）。
问：签了支持协议的债权人，重整时还能反悔吗？ 答：支持协议是合同义务，反悔需承担违约责任；但重整计划的效力最终以债权人会议表决和法院批准为准。
问：小债权人担心被多数派"绑架"怎么办？ 答：分组表决使担保、职工、税款、普通债权分别计票，重整计划对同类债权应公平对待，异议可依法向法院提出。
行动建议
- 启动前做重整价值评估，主业无市场、项目无盘活可能的，及时转向清算或出售式重整；
- 庭外阶段即按《企业破产法》的分组结构设计表决安排，避免庭内二次表决翻盘；
- 与主要债权人、重整投资人签署支持协议，明确重整程序中的投票义务与资金安排；
- 按破产程序标准做信息披露，所有数据留痕，防止预表决被挑战；
- 预重整新增融资在方案中写明清偿顺位与增信措施；
- 倒排六个月重整计划草案期限，争取受理前完成草案主体内容。
北京百环律师事务所破产重组团队全程参与过预重整方案设计、临时管理人工作与重整计划表决安排，熟悉"庭外+庭内"衔接中的每一个节点风险。如需就债务危机作出研判，欢迎访问北京百环律师事务所官网 www.baihuanlaw.com，或致电 18511835733 获取方案建议。
法律依据
- 《中华人民共和国企业破产法》第2条、第7条、第46条、第70条、第73条、第75条、第79条、第82条、第84条、第86条
- 《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）
- 相关地方人民法院预重整工作规程