一、核心信息速览
案件类型：逃税罪不起诉辩护案
涉案主体：深圳市郑某公司及郑某
辩护律师：文道全律师
介入阶段：检察院审查起诉阶段
破局要点：逃税数额审计存在错误，要求退侦重新审计
关键动作：重新审计后数额降至100万元以下；立即补缴税款；自愿预缴罚金
辩护结果：检察院作出《相对不起诉决定书》
二、危机：从税务稽查到刑事审查起诉
郑某公司因涉逃税被税务稽查机关通知接受调查及行政处罚。但在调查过程中，公司及郑某未予积极配合，案件随后被移送公安机关经侦部门立案侦查。在取保候审期间，郑某仍未充分重视，未积极配合调查。随着程序推进，公安机关将案件移送检察院审查起诉，并要求依法从严追究郑某及公司的刑事责任。
此时，案件已从行政稽查升级为刑事追诉，企业面临被起诉、负责人面临刑事责任的重大危机。若不能及时纠正数额认定并补足从宽情节，后续辩护空间将明显收窄。
三、破局：以重新审计撕开辩护切口
文道全律师于检察院审查起诉阶段接受委托。阅卷后，律师没有停留在泛泛求情，而是聚焦案件核心——逃税数额认定。经审查，律师发现原逃税数额审计存在错误，遂以该问题为破局点，向检察机关提出退侦重新审计的辩护意见。
经退侦并重新审计，逃税数额降至100万元以下，案件事实基础发生重要变化。与此同时，律师指导郑某立即补缴税款，并自愿预缴罚金，积极争取从轻处罚情节。由此形成"数额认定纠偏＋补缴税款＋预缴罚金＋配合调查"的组合辩护方案，为相对不起诉创造条件。
四、结果：检察院作出相对不起诉决定
综合重新审计后的数额、补缴税款及自愿预缴罚金等情节，检察院最终对郑某公司作出《相对不起诉决定书》。本案实现了从刑事追诉危机到不起诉结案的有效化解。
文道全律师，北京百环律师事务所主任、首席合伙人，2000年开始从事专职律师工作，执业二十余年，专注承办经济犯罪和经济纠纷案件，特别擅长以多元化策略、立体式方法、系统化技巧解决民商、行政、刑事交叉的重大疑难复杂案件，并长期研究企业家法律风险防控和企业法律服务。
五、法律启示与FAQ
Q1：逃税罪不起诉的关键是什么？
本案表明，逃税数额认定是核心事实基础。对审计报告、数额计算依据进行实质审查，必要时申请退侦重新审计，可能直接影响罪与非罪、轻与重的判断。
Q2：企业涉税案件为何要重视补缴和预缴罚金？
补缴税款、预缴罚金及配合调查，是争取从宽处理的重要情节。越早、越规范完成，越有利于检察机关综合评价。
Q3：税务稽查阶段不配合会有什么风险？
可能推动案件从行政程序向刑事程序转化。企业应重视稽查通知，及时由专业律师评估应对，避免程序升级。