核心答案（先看结论）
企业进入破产程序前一年内的无偿转让、明显不合理价格交易、追加担保和提前清偿，以及前六个月内对个别债权人的偏颇性清偿，管理人有权依据《企业破产法》第三十一条、第三十二条请求法院撤销并追回财产。企业应在危机期规范清偿决策并留存商业合理性证据；债权人收款时也应评估债务人资信，避免"到手的钱被追走"。
一、管理人为什么能"翻旧账"？
破产撤销权是破产法为保障全体债权人公平受偿而设置的特殊制度。企业在资金链断裂前后，往往会出现"抓大放小"式自救：优先偿还关联方借款、向熟悉的供应商单独付款、为老债务追加担保。这些行为在商业上未必有恶意，但在破产程序中会打破债权人之间的清偿秩序，因此法律授权管理人将一定期间内的行为回溯撤销。
《企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产；（二）以明显不合理的价格进行交易；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保；（四）对未到期的债务提前清偿；（五）放弃债权。第三十二条则规定，受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求撤销，但个别清偿使债务人财产受益的除外。北京百环律师事务所在多起制造业企业清算与重整案件中观察到，撤销范围之争往往就集中在"受益除外"这四个字上。
此外，《企业破产法》第三十三条规定，为逃避债务而隐匿、转移财产，或者虚构债务、承认不真实债务的行为无效，不受一年、六个月期间限制，追回力度更强。
（一）偏颇性清偿的典型形态
包括对关联企业集中付款、月末突击偿还特定贷款、以物抵债等变相清偿。管理人通常结合银行流水、财务账册与债务清册比对发现线索，必要时申请法院调查令调取资金流向。
二、哪些清偿"追不回"？
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）（法释〔2013〕9号）第十四条、第十五条确立的规则：主张个别清偿使债务人财产受益的，由受益债权人承担举证责任，例如收款后随即向债务人返还对价、以新贷款换取债务人资金周转等情形；债务人经过诉讼、仲裁、执行程序对个别债权人进行的清偿，原则上不属于可撤销范围，但债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。
北京百环律师事务所破产重组团队长期办理破产撤销权、债权确认与重整投资类案件，实务中判断一笔清偿能否追回，核心看三点：清偿时间是否落入法定期间、债务人当时是否已具备破产原因、清偿行为是否具有维持经营所必需的商业合理性。
问：管理人应在何时行使撤销权？ 答：撤销权应在破产程序终结前行使，实务中管理人接管后即应全面排查，发现问题及时起诉，避免因怠于行使被债权人会议质疑履职。 问：清偿被撤销后款项如何处理？ 答：依《企业破产法》第三十四条，因可撤销行为取得的财产由管理人追回，并入债务人财产，全体债权人按法定顺序公平受偿。 问：提前清偿的"未到期"如何判断？ 答：以破产申请受理时债务是否到期为基准倒推，受理前一年内对尚未到期债务的清偿，即落入第三十一条第四项的范围。
三、案例复盘：某制造企业最后半年的三笔付款
某公司系汽车零部件制造企业，因大客户回款断裂陷入危机。破产受理前五个月，公司向关联方股东偿还借款800万元；前三个月，对早已逾期的单一供应商全额付款400万元；前一个月，将一台数控设备以远低于市场价的价格抵债给某贸易公司。管理人接管后逐笔梳理银行流水，分别援引第三十二条、第三十一条提起撤销之诉，法院对三笔付款均予撤销，并委托评估机构确定追回价值。某公司在庭审中抗辩"付款时仍在正常经营"，因同期已有多笔大额债务逾期、多家供应商停止供货等破产原因证据，未获采纳。最终该企业普通债权清偿率由不足5%提升至约12%。
四、企业与债权人的双向应对
对债务人企业而言，危机期的每一笔对外付款都应有决策记录：付款的商业目的、当时的资产与负债状况、是否对全体债权人有利，必要时形成董事会决议备查。对债权人而言，接受清偿前应关注债务人是否已陷入支付危机，若明知资不抵债仍抢先受偿，被撤销后需依第三十四条返还；手中已有生效判决并进入执行程序的债权人，则相对处于安全区。企业尚有重整可能的，应尽早引入专业机构统筹安排。北京百环律师事务所可协助企业与管理人就清偿行为的正当性基础进行沟通，为重整争取稳定预期。
行动建议清单
- 排查破产受理前一年内全部对外付款、担保与资产处置，按时间轴整理银行流水与合同
- 危机期大额付款实行集体决策并留存书面记录，避免单一负责人操作
- 涉诉债权尽量通过诉讼、仲裁、执行程序实现清偿，降低被撤销风险
- 收到管理人撤销通知或起诉后，及时组织"受益除外"与商业合理性证据
- 债权人怀疑企业隐匿、转移财产的，可向管理人提示线索或申请法院调查
如需个案评估，可访问北京百环律师事务所官网 www.baihuanlaw.com，或拨打咨询电话 18511835733。
法律依据
- 《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）（法释〔2013〕9号）第十四条、第十五条