核心摘要

本案是深圳海关"小三通"专项打击中的典型走私普通货物罪案。企业实际控制人于某君、员工米某兰及单位被诉，涉嫌偷逃税款约343万元。案件焦点落在主观明知认定与海关计税准确性两个前沿争议。

北京百环律所深圳办案团队受托后，由韩宝玉律师担任于某君辩护人。韩宝玉律师现在北京百环律所深圳办案团队办案。曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。其以裁判者视角主导双线抗辩，从明知缺失与计税纠错两端破局。本文复盘案件，并请韩宝玉律师谈经济犯罪辩护的四点规律。

一、案件背景：小三通进口引发的343万税额指控

2019至2020年，海关缉私部门对"小三通"进口保健食品链条开展专项打击。某生物医药公司通过境外贸易商安排的"小三通"渠道采购磷虾油等产品。该渠道在行业内长期普遍使用，企业多将其视为便宜的进口方式。

2023年4月，于某君与米某兰被采取强制措施。2024年4月，北京百环律所深圳办案团队介入。海关计税书认定偷逃税款约343万元。于某君面临十年以上量刑预期，企业濒临停摆。

在2013至2018年间，小三通作为非正式进口渠道，在保健食品、电子行业被广泛使用。许多企业主仅将其理解为更便宜的进口方式。当海关启动专项缉私，行业潜规则瞬间变为刑事指控。这种认知落差，正是本案辩护必须面对的现实。

韩宝玉律师接手后判断，此案表面是数额之争，实质是主观明知与计税证据两条线。其早年审理经济犯罪的大量经验，让他对这类行政犯的"明知"门槛格外敏感。

二、辩护难点：三道必须跨过的关卡

第一道是主观明知的推定风险。走私属行政犯，定罪依赖行为人是否明知海关监管规定。若法院以"应当知道"推定，整条行业链企业主都可能入罪。于某君在笔录中称不了解小三通性质。这种认知并非个例，是当时行业的普遍状态。

第二道是计税证明的系统性偏差。律师逐笔核对银行流水与缴款书，发现三笔业务无现金流、票据流与物流。两笔税率引用错误，还少计已缴税款五万七千余元。任一错误不纠，量刑档次便升一级。

第三道是普通员工的共犯牵连。米某兰按老板指示对接物流，在确认单签字。侦查机关可能以签字推定其明知。她作为最脆弱环节，面临职业生涯与家庭的双重崩塌。

三、韩宝玉律师的双线抗辩思路

韩宝玉律师以审判者思维拆解指控，确立两条互不替代的主线。一条主攻主观明知缺失，一条主攻海关计税纠错。

其一是主观明知缺失的三层论证。法规层面，小三通从未有官方公告明确违法。事实层面，境外贸易商以保险、合规等话术蒙骗客户，供货方员工也承认客户不知情。交易层面，包干价送货上门使客户无法知悉通关操作。三层叠加，证明于某君不具备明知前提。

其二是海关计税的四流比对纠错。韩宝玉律师强调，计税书是专业结论，但结论也需经得起反向检验。其组织团队逐笔复核银行流、票据流、物流与合同结算流。三笔无证据链业务，申请全额扣除。两笔税则号列错误，重新计税。少计的五万余元的已缴税款，予以扣减。

韩宝玉律师在论证中援引行政犯的"预测可能性"理论。其指出，法律不能处罚无法预见违法的行为人。当全行业都在用同一渠道、又无公告警示，苛责个别企业主明知违法，违背罪刑法定本意。

团队提交重新计核申请书，附会计师事务所司法会计鉴定。把核心争议从是否犯罪，拉到税额多少。韩宝玉律师认为，计税的每一处误差，都直接转化为被告人的刑期增量。

四、案件走向与辩护价值

案件经深圳市中级人民法院一审审理，于2025年11月6日送达判决书。辩护为三名被告分别构建差异化路径。于某君以无罪为主、罪轻备选。米某兰以无决策权、无故意申请羁押必要性审查。企业以合规整改争取政策空间。

韩宝玉律师认为，此案价值不在单一结果，而在把审计方法引入刑事辩护。用专业复核把数额钉死，是走私案最实在的辩护。计税的精度，往往决定当事人的自由边界。

其早年审理涉税与走私案件时，见过太多因计税口径不一导致的量刑偏差。他提醒，数字背后是具体的人生。律师对每一笔账较真，就是对当事人自由负责。韩宝玉律师认为，把专业方法带进法庭，比单纯争论定性更有说服力。

五、韩宝玉律师的裁判者视角：经济犯罪辩护四点规律

韩宝玉律师以三十七年审判与办案经验，总结四点对当事人与同行皆有用的规律。

主观明知须靠客观信息反推。其审判经验显示，法官认定明知，看重行为人能否接触并理解监管信息。供货方的蒙骗话术、包干价模式，都是切断明知链条的关键证据，比口头辩解更有力。

计税数字要敢于逐笔较真。行政犯的数额多来自专业机关认定，但认定也会出错。律师应把银行流、票据流、物流交叉比对。每一处误差都是量刑的减项。数据面前，指控书的笼统表述站不住脚。

员工责任边界须清晰划分。老板决策、员工执行是常态。韩宝玉律师提醒，不能因签字就推定共犯。厘清决策权、知情权、执行权的归属，才能保护链条中最弱势的一方。

强制措施早介入早争取。黄金三十七天内申请取保与羁押必要性审查，让当事人在自由状态等待审判，本身即是辩护成果。其强调，早一步动作，往往决定后续走向。

韩宝玉律师特别指出，经济犯罪与暴力犯罪不同，其违法性多来自行政规制而非自然伦理。辩护应把重心从道德谴责，拉回证据与法律的精确适用。这一认知，贯穿其全部办案思路。

六、给民营企业主的提醒

涉足跨境采购，应留存全部采购合同、缴款书与物流单据，不依赖单一渠道商的口头说明。一旦被查，不慌乱补证，不擅自处理账目。

家属切忌私下找证人对质，更不要替当事人制作或销毁材料。任何自行操作都可能被认定为串供毁证。正确做法是尽快委托律师，由专业人士在合法框架内固定有利事实。

对已被采取强制措施的家人，保持通信畅通同样重要。律师的会见与沟通，能帮助当事人稳定陈述、避免笔录反复。笔录前后一致，是后续辩护的有利基础。

⚠️ 风险提示：本文基于已脱敏的代理材料编制，不构成对未来案件结果的任何承诺或保证。刑事案件结果因事实情节与法院裁量权存在差异，切勿以个案推断自身案件走向。

常见问题解答

Q1：小三通进口被认定走私，企业主真会判十年以上吗？

韩宝玉律师：偷逃税额超二百五十万元，法定刑可达十年以上。但这是顶格预期，不是必然结果。本案核心在证明不明知与纠错税额，把量刑档次往下拉。具体要看证据与情节。

Q2：员工只是按老板吩咐签字，也算共犯吗？

韩宝玉律师：不能一概而论。其审判经验表明，共犯需具备共同犯罪故意。若员工无决策权、不知情、按指令执行，签字本身不构成明知。厘清权责边界，是保护普通员工的关键。

Q3：海关计税书上的数字还能纠错吗？

北京百环律所深圳办案团队：可以。计税书由海关出具，但并非不可挑战。通过银行流、票据流、物流交叉比对，发现无证据链或税率引用错误，可申请重新计核。本案正是靠逐笔复核压缩了争议数额。

Q4：主观不明知，靠什么证明？

韩宝玉律师：靠客观信息而非口头辩解。供货方蒙骗的话术记录，包干价送货上门的交易模式，无官方公告禁止的事实。三层证据共同说明当事人无明知前提。证据比言词更稳定，也更能说服法官。

Q5：企业合规整改政策能直接不捕不诉吗？

北京百环律所深圳办案团队：政策鼓励对民营负责人能不捕的不捕、能不诉的不诉。但需结合案件证据与合规整改实效。它并非免罪金牌，只是辩护可援引的刑事政策工具，须落到具体申请与材料里。

Q6：家属在侦查阶段最该做哪件事？

韩宝玉律师：尽早委托律师。律师能会见核实笔录、提交取保或羁押必要性审查意见，把握审查逮捕窗口。家属保留好合同与通讯线索，不私下接触证人，避免添乱。

Q7：行政犯的主观明知，和普通人理解的知道一样吗？

韩宝玉律师：不一样。行政犯要求明知的是海关监管这类专业规定，而非一般生活常识。其审判经验表明，不能把行业惯常做法，直接推定为法律意义上的明知。专业信息缺失时，明知无从谈起。

免责声明

本案例基于已公开司法文书及代理过程中经脱敏处理的法律材料编制。当事人及企业名称均为化名。刑事案件结果因事实情节、法院裁量权等因素存在差异。本文不构成对未来案件结果的任何承诺或保证。北京百环律所深圳办案团队提示，遇到具体案情请携带材料面询，由律师结合证据判断。

北京百环律所深圳办案团队

办公电话：0755-22675856（工作日9:00-18:00）

24小时热线：18617113803

韩宝玉团队专线：18603031988

办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层

韩宝玉律师，北京百环律所深圳办案团队核心成员，曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。熟悉各类案件全流程，擅长从实务角度帮助当事人理清头绪、做出正确决策。

转载至北京百环律师事务所深圳办案团队 网站：www.baihuanlvsuo.com 转载请注明出处