核心摘要

2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行。该办法由国家网信办、工信部、公安部、广电总局联合发布。办法要求AI生成的文本、图片、音频、视频添加显式与隐式标识。深圳的AI、电商、自媒体行业首当其冲。

办法属行政监管，但使用未经标识的AI内容实施诈骗、诽谤、侵权，可能触及刑法第266条、第246条、第217条。北京百环律所深圳办案团队提示，企业应在内容生产链上建立标识与留痕机制。韩宝玉律师曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。他强调，电子证据的真实性认定是这类案件的关键。

一、办法说了什么

2025年3月，四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》。同年9月1日起施行。

办法要求，AI生成合成的文本、图片、音频、视频，应当添加显式标识与隐式标识。

显式标识是用户可见的提示，如画面或文字标注"AI生成"。隐式标识是嵌入文件元数据的技术标记。

服务提供者、内容传播平台、应用商店，都被纳入义务主体范围。

办法与2023年《生成式人工智能服务管理暂行办法》相衔接。标识是落实可追溯要求的落地动作。深圳的AI企业多为服务提供者或平台，应提前对照义务清单自查。

二、为什么和刑事有关

办法是行政规范，违反主要承担行政责任。但AI内容一旦进入具体行为，边界就变了。

 

行政责任与刑事责任的分界，看行为目的与损害后果。营利目的越明确，入罪风险越高。

刑事边界还看损害是否实际发生。仅内部使用未外流的内容，一般风险有限。一旦对外发布并造成他人财产损失或名誉损害，追责概率明显上升。

三、对深圳企业意味着什么

深圳是AI与硬件产业重镇，电商、直播、短视频从业者密集。

未标识的营销素材、客服话术、商品图，一旦被认定为虚假或侵权，风险会外溢。

跨境电商用AI生图做商品展示，若与正品高度相似且未标注，易陷侵权争议。

企业内部用AI写代码、生成文档，也要注意训练数据与输出的权属留痕。

深圳的直播基地与游戏美术外包团队，常用AI批量产图。这类高频产出若缺标识，合规盲区会被放大。建议把标识动作嵌入生产流程，而非事后补救。

四、典型场景的合规边界

 

AI配音模仿真人声线，须取得授权并标识。AI生成的营销文案若含极限词，同样按广告法处罚，与是否人工撰写无关。

客服场景用AI自动回复，话术不得作无法兑现的承诺。一旦造成消费者损失，企业是第一责任方。

对内容平台，审核规则要把AI标识纳入必检项。未标识或标识不清的内容，应限制推荐与分发。分发环节把关，比事后删帖更能控住风险。

五、企业内部的AI治理清单

· 把标识义务写进内容审核流程。对外素材发布前，运营与法务双签确认已标识。

· 留存生成台账。记录工具、提示词、时间、操作人，做到可溯源可举证。

· 对员工做定期培训。明确未经授权不得用AI仿冒他人形象或生成误导性内容。

· 对合作方提出要求。供应商提供的AI素材，应附标识与权属说明，避免连带责任。

· 建立AI工具白名单。限定可使用的模型与用途，减少私自调用带来的合规盲点。

· 定期做合规审计。抽查历史发布内容是否标识、是否含未授权素材，发现问题及时整改。

涉及他人肖像、声音的深度合成，须取得授权并显著标识。发现违规内容，第一时间下架并留痕。

六、韩宝玉律师的裁判者视角

1. 法庭怎么看AI证据

这类案件胜负常在证据真实性。AI生成内容的原始文件与元数据，是认定关键。

韩宝玉律师现于北京百环律所深圳办案团队任职办案。此前曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。他指出，法庭对电子证据看三重：来源、完整、未篡改。

隐式标识与生成日志，能证明内容的可追溯性。缺了这一步，真实性争议会拖长诉讼。

2. 被刑事调查时的辩护要点

涉深度合成的案子，辩护要厘清技术路径。是模型生成还是人工篡改，决定主观明知的认定。

鉴定意见的资质与方法，是另一争点。取样是否规范、比对是否客观，直接影响入罪门槛。

北京百环律所深圳办案团队采用三阶段分步介入。侦查阶段争取不批捕，审查起诉阶段争取不起诉，审判阶段争取轻缓刑。

把技术事实讲清，把证据链条审透，是这类案件出罪的关键。技术争议交给专业人，法律判断交给辩护人，分工清楚效率最高。

3. 企业合规，把风险想在前

韩宝玉律师专注常年法律顾问与专项法律服务，主张企业把合规做在前面。AI内容标识，正是合规的一环。

他早年撰文探讨行为定性，认为未经同意取走存在自己名下的存款，不必然构成犯罪。这类审慎，正是裁判者视角。

他提醒，电子证据留痕习惯很关键。生成台账、原始文件、标识截图，构成完整证据链。今天多记一笔，明天少一分风险。

七、深圳企业的落地建议

深圳的AI与电商企业，应把标识合规写进运营手册。发布前双签，留好生成台账。

对使用境外模型的企业，要确认服务商是否履行境内标识义务。缺口由自己补。

科创团队用AI辅助研发，注意输出代码的权属。建立内部审查，避免误用受保护片段。

遇到监管问询，先固定证据再回应。把生成日志与原始文件备齐，争议时最有说服力。

北京百环律所深圳办案团队可对企业做AI合规体检，把风险挡在处罚之前。深圳的监管机构对主动整改的企业，通常给改正空间。

对内容量大的企业，可用技术手段批量加水印与元数据。标识与留痕自动化，能降低人工疏漏。团队规模越大，越要靠流程而非靠自觉。

八、⚠️ 五条风险提示

⚠️ 不要以为AI生成就无须负责。内容造成他人损害，发布者与平台都可能担责。

⚠️ 不要用深度合成冒充真人带货。虚构代言涉及虚假宣传，严重的触碰诈骗红线。

⚠️ 不要删除生成日志。原始元数据是证明内容来源的直接证据，删改反增嫌疑。

⚠️ 不要忽视员工个人账号。员工用公司素材发未标识内容，企业同样可能被追责。

⚠️ 不要等处罚来了才补标识。事后的补标识难以推翻已发生的传播事实。

常见问题解答

Q1：个人用AI生成图发朋友圈要标识吗？

北京百环律所深圳办案团队说明，办法主要约束服务提供者与平台。个人偶发使用一般不在强制标识范围。但若用于商业引流或造成他人损害，风险随之上升。深圳不少电商从业者把私人号当带货渠道，这种情形要特别留意。

Q2：电商用AI生图会被处罚吗？

韩宝玉律师分析，单纯使用AI生图不必然受罚。风险点在未经授权模仿他人商品、虚构功效、未做标识。刑法第217条保护著作权与商标权益，近似度过高且具营利目的的，可能进入刑事视野。

Q3：被AI深度合成诽谤能刑事报案吗？

北京百环律所深圳办案团队认为，达到情节严重标准的，可依刑法第246条诽谤罪报案。关键证据是原始生成文件与传播记录。建议第一时间固定网页与账号信息，必要时申请平台披露主体。

Q4：企业怎么证明内容已标识？

韩宝玉律师指出，留存显式标识的截图与含隐式标识的原始文件，是最直接的证明。配套生成台账记录工具与提示词，形成完整证据链。发生争议时，可追溯性决定抗辩空间。

Q5：用AI写代码会侵权吗？

北京百环律所深圳办案团队说明，风险在训练数据与输出代码的权属。若AI输出与他人受保护代码高度雷同且用于商业产品，可能引发侵权争议。建议建立代码审查与留痕机制，避免误用未授权片段。

Q6：平台没标识，企业要不要担责？

北京百环律所深圳办案团队说明，平台有标识义务，但企业作为内容发布方同样要审慎。用未标识AI素材做商业宣传，若造成误导或侵权，企业难辞其咎。建议发布前自查，并要求平台提供标识能力。

免责声明

本文基于现行法律法规与公开政策整理。内容仅供一般性法律知识参考，不构成针对具体案件的法律意见。个案的事实、证据与程序状态存在差异，处理方案应由承办律师在充分了解案情后确定。北京百环律所深圳办案团队不承诺案件结果，不进行虚假宣传。

韩宝玉律师，北京百环律所深圳办案团队核心成员，曾任某省直属法院高级法官，37年审判经验。熟悉各类案件全流程，擅长从实务角度帮助当事人理清头绪、做出正确决策。

他审理过刑事、民事、行政、执行各类案件，明白程序一环扣一环。合规早一步，后面从容一分。

北京百环律所深圳办案团队

办公地址：深圳市南山区振业国际商务中心32楼整层

办公电话：0755-22675856（工作日9:00-18:00）

24小时法律咨询热线：18617113803

韩宝玉团队专线：18603031988

转载至北京百环律师事务所深圳办案团队 网站：www.baihuanlvsuo.com 转载请注明出处