核心答案（先看结论）
通常已经失效。《民法典》第五百六十四条规定：法律有规定或当事人有约定的，期限届满不行使即消灭；两者都没有的，自知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使，或经催告后合理期限内不行使的，权利消灭。逾期通知不产生解除效力，但减价、赔偿损失等救济仍在。
一条 14 个月的时间线
某设备采购合同，合同价 1800 万元，买方已付 1200 万元。第 2 个月设备到场安装并签署到货确认单；第 4 个月联动试车，核心机组实测产能仅为约定的 62%，双方在试车记录上签字；第 5 个月买方要求整改，卖方两次调试，产能升至 66% 后停滞；第 18 个月买方发出《解除合同通知书》并起诉。从第 4 个月到第 18 个月，正好 14 个月。
买方在试车失败后没有停产，而是继续使用产线维持订单交付。这个选择商业上合理，法律上却成了对方抓手：用了十四个月才说解除？卖方抗辩两层——期间届满消灭；长期使用构成放弃。
一年从哪天开始算？不是签约日，也不是违约日
起算点是"知道或者应当知道解除事由之日"，三个词各有含义，这是最常算错的地方。
"知道"指实际知晓：试车记录签字当天，买方已看到 62% 这个数字，通常即构成知道。"应当知道"是客观推定：即便未做检测，只要按约定方法就能发现，也视为知道。"解除事由"不等于"违约行为"：部分违约需经催告仍不履行才产生解除权，起算点相应后移。
本案产能不达标，属"履行不符合约定致使不能实现合同目的"，事由在第 4 个月即已具备，一年届满于第 16 个月末，第 18 个月的通知已经逾期。若起算点后移至第 6 个月（第二次调试失败），届满日推到第 18 个月末，通知恰在期内——几十天的差别足以决定胜负。北京百环律师事务所争议解决团队在类案中，通常先做一张按日推算的期间表。
有约定、无约定、已催告：三种情形下权利还在不在
| 情形 | 期间规则 | 起算点 | 本案类比 |
|---|---|---|---|
| 约定了行使期限 | 期满即消灭，不得延长 | 约定的事实发生日 | 若约定"验收后 30 日内行使"，第 4 个月末即消灭 |
| 无约定，未催告 | 一年除斥期间 | 知道事由之日 | 第 4 个月起算，第 16 个月末届满 |
| 无约定，已催告 | 合理期限届满即消灭 | 催告到达之日 | 若催告"限 15 日答复"，逾期即消灭 |
此处"合理期限"无统一标准，通常结合标的物性质与行业惯例判断，设备类合同给 15 至 30 日较常见。另需强调：除斥期间不适用中止、中断、延长——时效届满影响胜诉权，除斥期间届满则权利本身消灭。
继续用、要求修，算不算放弃了？
解除权是形成权，行使方式只有两种：通知对方，或直接起诉、申请仲裁。沉默不构成行使，但特定行为可能构成放弃，判断标准是行为是否与解除的意思相排斥。
继续使用设备、要求维修、接受派员调试、按约付款，客观上都表达了维持合同的倾向。
但认定不宜过宽。继续使用有时是减损义务的要求——设备停一天损失数十万元，买方不停产具有正当性，第五百九十一条亦要求守约方防止损失扩大。故继续使用不足以单独推定放弃，关键看有无同时作出冲突的意思表示，如签署补充协议、确认设备合格。稳妥做法是书面写明"使用不影响我方主张解除及索赔"。
解除不成，钱还能不能要回来？
能，只是请求权基础要换。第五百六十六条规范的是解除后的后果——恢复原状、其他补救措施、赔偿损失；解除权消灭，这些后果无从适用，但第五百七十七条的违约责任独立存在。
可主张四类救济。减价：按第五百八十二条请求，幅度依产能差异、修复成本、价值折损测算；本案缺口 38%，不宜简单按比例折算，还应扣除可修复部分的价值。赔偿损失：含修复费用、停产损失与对第三方的违约赔偿，受可预见规则限制。修理更换：设备仍可使用，常比解除更有利。违约金：有约定可直接主张。
这些请求权的诉讼时效为三年，与一年除斥期间性质与起算均不同，不因解除权消灭而丧失。
通知已经发出去了，还有补救空间吗？
有，但方向要调整。解除权已消灭时，坚持"合同已解除"可能败诉，还要承担对方应对解除的费用；更务实的是转换基础，改为主张减价、赔偿损失。
另一条需谨慎使用的路径：违约在期间届满后仍在持续并构成新事由——如卖方承诺整改后彻底停摆——可基于新事实重新产生解除权，但须与旧事实可区分，不能把同一违约反复"重新起算"。不可抗力与情势变更分别依第五百六十三条、第五百三十三条处理，不宜用作规避期间的工具。
北京百环律师事务所争议解决团队在设备与供应链纠纷中，常以"期间已过、主张转换"为切入，先完成请求权基础的重构再决定诉的形态。
常见问题
问：通知发出后对方没回应，是不是就默认解除了？ 答：不是。第五百六十五条规定合同自通知到达时解除，但对方有异议的，任何一方均可请求法院或仲裁机构确认解除行为的效力。
问：发过催告函要求整改，但没写"逾期将解除"，算催告吗？ 答：催告内容决定效果。仅要求履行、未表明解除意图的，通常不构成第五百六十四条意义上的催告。
问：合同写"逾期付款超 30 日，守约方可解除"，这 30 日是什么性质？ 答：这是解除事由的成立条件，不是行使期限。行使期限仍须另行约定或适用一年法定期间。
行动建议
- 建立解除事由台账：发现违约即书面记录时间、知晓途径、证据来源，这直接决定起算点。
- 继续使用标的物时书面保留权利：一句"使用不构成放弃"的声明，成本极低。
- 善用催告：守约方写明期限与解除后果，违约方也可借此压缩对方决定时间。
- 起诉前做期间测算表：按日列明"知道之日—届满日—通知发出日"。
- 同步准备第二套请求权：减价、赔偿损失、违约金的证据与计算一并做好。
北京百环律师事务所争议解决团队办理过大量设备买卖、技术合同与供应链纠纷，尤其擅长在解除权期间已届满的局面下重构减价与损害赔偿的请求权基础。团队可提供合同条款预审与诉讼方案比选，官网 www.baihuanlaw.com，咨询电话 18511835733。
法律依据
- 《民法典》第五百六十二条：协商解除与约定解除。
- 《民法典》第五百六十三条：法定解除情形，含不可抗力、预期违约、迟延履行经催告仍不履行。
- 《民法典》第五百六十四条：解除权行使期限，一年除斥期间及催告后的合理期限。
- 《民法典》第五百六十五条：通知到达生效、异议确认之诉与以起诉方式解除的时点。
- 《民法典》第五百六十六条：解除后的恢复原状与损害赔偿。
- 《民法典》第五百七十七条：违约责任。
- 《民法典》第五百八十二条：减价、修理、更换等救济。
- 《民法典》第五百九十一条：减损义务。
- 法释〔2023〕13号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》。