观众朋友们，大家好，欢迎收看本期在商言法。“蚂蚁搬家”式侵占公司财物50万，如何处罚？文律师解读视频：http://www.legaldaily.com.cn/Lawyer/content/2025-03/21/content_9153329.html

     常某，是全国某知名连锁饮品店企业华北区的运营经理，负责北京区域60多家门店的人事、财务管理。他利用自己运营经理的身份，指使下属区域经理和门店经理，让他们在西城区多家店铺，在晚上九点后的非高峰期，撒谎称说店铺结算系统故障，要求顾客扫码支付到常某的微信或支付宝账户。后来，常某又借用8个人的身份证和银行卡，办理了5家门店的入职手续，并指使各店面店长用专用手机为这些员工代打卡、虚报、冒领薪酬，然后将这8人每个月的工资打到他指定的账户上，虚报、冒领薪酬共计21万多元。之后，他还将部分门店的奶盖机、打杯机等设备向公司报损，然后将这些报损的设备挪运到亲戚所经营的饮品店，供其使用。就这样，常某像蚂蚁搬家一样，先后侵占公司财物，价值共计50万多元。只要是犯罪，就逃不过法律的制裁。

     最终，法院认定常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。在这里我们讲一下职务侵占罪。我国刑法第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。①本案中，常某采取虚报、冒领薪酬、，“公费私收”等方式侵占公司财物，是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，属于典型的“蚂蚁搬家”式职务侵占案件。这个案件中，因为饮品类连锁店属于快消品行业，具有单笔消费金额小、频次高、群体广、转账收入来源多等特点，导致犯罪数额的认定成为审查起诉的难点。检察机关介入侦查与自行补充侦查并行，全面取证准确认定了犯罪数额；依法适用认罪认罚从宽制度，取得追赃挽损实效。

     本案入选了最高人民检察院公布的依法办理民营企业职务侵占犯罪典型案例，其典型意义在于，数字化办案引导侦查，为同类案件提供指引；延伸检察监督职能，精准保护快消企业产权；调研与建议相结合，护航快消品企业合规发展。感谢收看本期在商言法，我们下期再见！

 案例来源：最高人民检察院通报依法办理民营企业职务侵占犯罪典型案例，M、N全国连锁饮品企业运营经理常某某职务侵占案。https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731972587107842459&wfr=spider&for=pc